[imka]

خب برادر من این یه بحث طولانی داره شما اومدی اون مقاله پر شده از غلط و اشتباه رو کپی کردی من نمی گم کارت اشتباهه چون به قول خودت خوشت اومده ولی مقاله ای که غلط داره و اشتباهه رو نباید صرف اینکه خوشتون اومده یه جا کپی کنید . حرف من اینه نه اینکه من بخوام به شما بپرم که چرا مقاله کپی کردین .

خوب آقا از همون اول می گفتین.
خودتون مقاله تصحیح شدش رو برامون بزارین.

[xmontazer]

آقا بگذریم از این دعواها بی خیال
یعنی نمیشه یه بازی بزرگ مثل Medal Of Honor باهاش ساخت
حتی اگه 12 نفر روش کار کنن؟؟؟؟
من که موتور رایگانی قویتر از udk نمی شناسم///
چیکار کنم....

[AliScan]

آقا بگذریم از این دعواها بی خیال
یعنی نمیشه یه بازی بزرگ مثل Medal Of Honor باهاش ساخت
حتی اگه 12 نفر روش کار کنن؟؟؟؟
من که موتور رایگانی قویتر از udk نمی شناسم///
چیکار کنم....

چرا نشه؟!!

البته Medal Of Honor رو با آنریل ساختن،ولی یه تیم خوب داشته باشین چرا که نه،یه بازی توپ می تونید بسازید:

خواستن توانسن است

[xmontazer]

آهان پس این بازی های معروف رو با موتور اصلی آنریل ساختن....
ممنون از اینکه بهم امید دادی aliscan جان...امیدوارم بتونم یه کاری واسه بازی سازی کشور کنم
ببین از این 12 نفری که گفتم فقط 2 نفر udk کارن بقیه همه تری دی مکس کارن... بازم میشه
یه بازیه خوب و قابل قبولی ساخت؟؟؟؟

اگه اسپمه ببخشید و اگه پاک کنید ناراحت نمیشم

[sha]

معایب UDK :

- برنامه نویسی اسکریپت آن بصورت آفلاین compile می شود یا به عبارت دیگر با کوچکترین تغییری باید بازی بسته شده و دوباره آغاز گردد. در برنامه نویسی پروژه های بزرگ و مخصوصا برنامه نویسی هایی که در آنها State ها اهمیت ویژه ای دارند نظیر هوش مصنوعی چنین نقصی، نوشتن الگوریتم را غیر ممکن می سازد چرا که شما در حین یک وضعیت نامطلوب ( باگ ) مجبورید آنرا دیباگ کنید و با تغییر اسکریپت شرایط مرتفع شدن باگ را تست کنید، که این امکان بدلیل نیاز به compile برای اسکریپت غیر ممکن است. همچنین با وجود این نقص تولید کردن مجدد باگ هم معضل خواهد بود.

- استفاده از Kizmet برای برنامه نویسی، محدود و دارای ساختار نامناسبی است. تعریف Function و یا Instance از Sequence ها ممکن نمی باشد. عملا با این شرایط استفاده از Kizmet فقط در حد ساده توصیه می شود.

- UDK نسخه ای محدود از Unreal Engine 3 می باشد ولی با توجه به اهمیت این ابزار برای Unreal، امکاناتی نظیر Dynamic Water, Cloth, Ambient Occlusion, Fractal Objects و ... را به آن اضافه کرده اند. اما استفاده از این امکانات هزینه زیاد پردازشی را به سیستم تحمیل خواهد کرد که عملاً غیر قابل استفاده خواهد بود که در نکته های بعدی جداگانه مشکلات performance این ابزار را بیان خواهم کرد.

- برنامه نویسی Material یا به عبارتی Shader توسط ابزار Material Editor خود UDK بسیار آسان و جذاب است اما پشت پرده این ابزار ، کد بسیار طویلی برای Shader تولید شده که ناشی از فکر ماشینی این ابزار است و به هیچ عنوان Optimize نخواهد بود. این Shader فقط یک بار اجرا نمی شود بلکه برای هر Object -ی که Material آن از این Shader استفاده می کند، VertexShader به تعداد Vertex بار اجرا شده و به ازاء هر Pixel Shader به تعداد Pixel ای که در Screen قابل مشاهده است اجرا خواهد شد. و از آنجایی که حدودا 60FPS برای یک بازی مورد نظر است این اعداد به VertexCount*60 و در حالت دیگری به PixelCount * 60 تغییر می کند. بنابراین می توان مشاهده کرد که یک خط اضافی Shader چگونه می تواند سیستم را از کارایی مناسب بیاندازد. پیچیده ترین شیدر میرمهنا 50 خط کد دارد و این در صورتی است که ساده ترین شیدر UDK با احتساب Call Function ها حدود 100 خط کد دارد. و این یعنی فاجعه. از طرفی نوشتن این شیدر به دلیل فرم خاص آن و تبعیت نکردن از هیچ زبان استانداردی به صورت دستی و بدون استفاده از ابزار ممکن نیست.

- استفاده از Brush ها بدلیل عدم Instancing بسیار ناکارآمد هستند و توصیه نمی شوند. عدم استفاده از Brush محدودیت زیادی در کار با UDK پدید خواهد آورد.

- استفاده از Global Ilumination یا به عبارت دیگر Lightmass هزینه بسیار زیادی برای حافظه کارت گرافیک دارد. متاسفانه UDK و Unreal از سیستم UV بسیار پرهزینه ای استفاده می کنند و آن هم Generate کردن مجدد UV برای تمامی Mesh ها می باشد. این UV ها به عنوان Texture تولید و بر روی رم باقی می مانند. هنگام Render شدن به کارت گرافیک منتقل شده و برای استفاده از Material نیاز هستند. از طرفی به ازاء درخواست LightMass ، مپ دیگری بر اساس همان UV حاوی اطلاعات Baked Light تولید می شود. با این حساب عملا شما با حجم عظیمی از UV Texture و LightMass Texture طرف هستید که بار سنگینی به Video Memory تحمیل خواهد کرد.

- هیچ ابزار Profiling برای UDK وجود ندارد و امکاناتی نظیر Shader Debug, Performance, Code Metrics و ... قابل استفاده نخواهد بود.

- UDK قابلیت تولید ابزار در محیط خودش جهت ساده کردن مسائل Develop را در اختیار قرار نمی دهد و این در حالیست که برای تولید یک پروژه متوسط و بزرگ نیاز است که ابزار های منحصر به فرد نوشته شود.

- دمو هایی که در خود سایت UDK موجود است نشانگر ضعف UDK در توسعه هوش مصنوعی، استفاده از Shader، استفاده از امکانات ویژه نظیر Cloth, Fractal Objects و ... است. همچنین نشانگر عدم پیاده سازی Option برای بازی خواهد بود. در صورتیکه این Demo ها باید راه حلی برای معضلات باشد.

- سیستم Packaging دلخواه که لازمه هر بازی می باشد در آن غیر قابل استفاده است.

- استفاده از ابزار های CVS, و مدیریت پروژه در آن تعریف شده اما عملا کار نمی کند و کرش های فراوانی دارد نظیر مشکلات ناشی از بکارگیری Perforce و ... به همین دلیل استفاده از آن برای تیم بیش از 3 نفر ( کاربر UDK ) توصیه نمی شود.

- UDK در جمع ابزار مد سازی است و انجین تلقی نمی شود و از نظر بازار بین الملل هم بازی ساخته شده با آن یک مد تلقی می گردد.

- UDK دارای مشکلات کارایی فراوانی است و بسیار unstable است. محصول عرضه شده نباید دارای مشکلات نظیر این باشد و در صورت کم کاری تیم توسعه UDK می تواند محصول را دچار مشکلات فنی بسیار نماید.

- توسعه UDK در حد برطرف کردن اشکال پیش می رود و به افزایش امکانات و برطرف کردن مشکلات Performance اهمیتی نخواهند داد، چرا که این نواقص جزء لاینفک این ابزار می باشد.

- سیستم Path Finding مشکلات زیادی نظیر عدم شناسایی صحیح، عدم هدایت صحیح، عدم شناسایی Dynamic Obstacle دارد.

- سیستم Terrain Material بسیار هزینه پردازشی زیادی دارد و عملا استفاده بیش از 4 لایه Texture توصیه نمی شود.

- سیستم کنترل Option های بازی به هیچ وجه قابل پیاده سازی نیست و فقط می تواند در فایلهای Config تعریف شود. به عبارتی تنها تنظیمات Resolution, Gama, Keyboard, Sound قابل تغییر است و تغییراتی نظیر Object Detail, Texture Detail, FX Detail, خیلی مسائل دیگر در حین بازی قابل کنترل نخواهد بود.

- اشیاء تخریب پذیر در حجم نه چندان زیاد هزینه زیادی پردازشی را به بازی وارد می کنند.

- فیزیک پارچه هم پردازش زیادی دارد.

- استفاده از Dynamic Water بسیار هزینه پردازشی زیادی دارد.



محاسن UDK:

- رابط کاربری زیبا

- سیستم نورپردازی offline بسیار کامل با نتایج حیرت انگیز ( اما پر هزینه از نظر Video Memory )

- مجموعه از از Art Asset بازی Gears of war و Unreal Tournoment ( که متاسفانه دلیل محبوبیت ظاهری این انجین است. )

- سیستم انیمیشن بسیار بسیار قوی و غیر قابل تصور

- استفاده از Node Base Programming به نام Kizmet و استفاده از ابزار قوی تولید سینماتیک به نام Matinee

- ویدئو های آموزشی بسیار فراوان و با کیفیت، همچنین Community بسیار قوی

- ایجاد Shader های بسیار قوی ( اما خیلی بیشتر پر هزینه ) با استفاده از ابزار Node base

- ابزار بسیار کامل جهت طراحی سیستم ذرات

- استفاده از Middleware های معتبر مانند Speedtree، Scaleform، Bink

- بسیار مناسب جهت تولید بازی های کوچک

- امکان شبکه بسیار قوی

- امکان توسعه بازی برای سیستم iOS را نیز بخوبی پشتیبانی می کند.

- این انجین به سرعت در حال Update شدن است و امیدوارم نتیجه نهایی خوبی داشته باشد.



نتیجه گیری شخصی:

از نظر اینجانب، برای ساخت بازی های کوچک و آشنایی با بازی سازی کاملا توصیه شده، اما برای تولید بازیهای سطح متوسط و بزرگ به هیچ عنوان توصیه نخواهد شد مگر اینکه هیچ گزینه دیگری به عنوان موتور بازی وجود نداشته باشد یا اینکه قول و خبر مسائدی از Unreal برای برطرف کردن نواقص عظیم آن داده شود.

در مورد آخرین Demo انجین Unreal که با سه کارت گرافیک GTX 580 که هر کدام قیمت 499$ را دارند ( به باقی سیستم کاری نداریم ) رندر شده است. نکات بسیار قدرتمندی در آن دیده می شود اما بیش از این نکات فنی حیرت انگیز جلب توجه از جانب هنر بکارگرفته شده در تولید این Technical Demo می باشد، که باعث نمود این چنین حیرتی شده است. از طرف دیگری بسیاری از این تکنیک ها مربوط به DirectX 10, 11 هستند که Unreal آنرا ساپورت کرده است و این هنر بسیار عجیبی نیست. چون معمولا از DirectX 9 تاکنون در بازیهای استفاده شده و یا بینندگان با دستگاه های معمولی و یا معمولا با استفاده از Windows XP و در نهایت DirectX 9 بازیها را اجرا نموده اند ، تکنیک های جدید DirectX 10 و 11 را مشاهده نکرده اند و در چنین شرایطی، چنین دمویی عجیب به نظر می رسد، در صورتیکه افتخار از آن تولید کنندگان کارت گرافیک و همچنین شرکت Microsoft است که چنین امکاناتی را بصورت سخت افزاری تولید و بصورت نرم افزاری ( API ) مورد حمایت قرار می دهند.

با تشکر از
بهنام آقاجانی

برای بازی های کوچیک خوبه؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
یعنی چی بزرگترین بازی ها رو با udk ساختن بعد تو میگی برای بازی های کوچیک x(x(x(x(

[aminblog76]

بله برای بازی های کوچیک مخصوصا بازی های مستقل خوبه
چون هم نسبتا راحته هم سریعه و هم کیفیت خوبی داره

[prince_of_persia]

sha ،
بله برای بازیهای کوچک. شما تا حالا واقعا به این فکر نکرده بودی که چرا این همه شرکت که تو دنیا هستن نمیان از UDK استفاده کنن؟؟ هم راحته هم تا قیمتی رایگانه . فکر نکردی چرا میان موتور پای ی خودشان را می نویسند؟!